500 DÍAS JUNTOS (2)
 |
|
No es oro todo lo que reluce
Escribe Eva Cortés
Como viene siendo habitual, esta semana también se ha estrenado una comedia, 500 días juntos de Marc Webb, la diferencia está en que aunque nos la venden como tal, en realidad no lo es porque de graciosa no tiene mucho.
Después de grabar varios video-clips y series de televisión, Marc Webb se estrena con esta película romántica en la gran pantalla. La sorpresa es que nos encontramos ante un filme a tener en cuenta, con sus más y sus menos, pero que tiene un planteamiento original a pesar de sus ganas por plasmar la realidad, y da que hablar, que también es importante.
Esta vez chico se enamora de chica y chica no. Esta vez los roles se intercambian, Tom (Joseph Gordon) es el sensible y Summer (Zooey Deschanel) la fría; él es quien está frutado en su trabajo y ella quien irradia suerte por todos los trabajos por los que pasa.
Desde el primer día que Summer llega a la oficina como secretaria del jefe, Tom se enamora de ella, ¡flechazo! Después asistimos a 500 días de sus vidas sin un aparente orden lógico, dando saltos en el tiempo, viviendo con ellos su relación. Los buenos momentos se alternan con los malos y los sentimientos de amor con los de odio; es precisamente la expresión de los sentimientos una las partes más atractivas del filme.
Aún con este buen planteamiento e intenciones la película deja cosas que desear especialmente en su fondo. Vayamos punto por punto.
Aunque no es larga, sobran escenas y personajes
De lo más prescindible y bochornoso es el numerito en Ikea. Son tan marcados sus intereses promocionales que la secuencia se percibe metida con calzador en la historia. ¿Acaso a cualquiera se nos ocurre en una de nuestras primeras citas llevar a nuestro acompañante a dicha tienda? Quizás si la relación estuviera en el punto de irse a vivir juntos estaría más justificada, pero en este caso es al principio de la relación.
Y luego esa niña, sabia, que no sabemos quien es, amiga, hermana, prima, vecina, que se convierte en suma consejera de Tom. He leído que pretende ser una burla hacia algunas comedias. No sé si se referirán a tales como Más allá de los sueños o Definitivamente quizás donde los niños aconsejan a los mayores. La diferencia es que en aquéllas el papel era de niños con ocurrencias de niños de su edad y en ésta se sobrevalora a esa niña, de la que sólo sabemos que le gusta el deporte y se llama Rachel.
Que la película plasma la realidad es relativo
Y si no ¿a quién representa Summer en el mundo real? Todo en ella es sencillamente maravilloso. Puede permitirse dejar el trabajo cuando le da la gana sólo por no ver a Tom (o eso creo, porque no se nos muestra), es guapa, canta como los ángeles, culta, divertida, con gusto para decorar, sociable, a quien mira da suerte. Además puede permitirse el lujo de hacer en todo momento lo que quiera porque ha nacido con estrella. ¡Toma realidad!
Y esto por no hablar del maravilloso jefe de Tom, que aún después de que Tom llegue tarde al trabajo o no se presente y monte escenitas en las reuniones, él le comprende perfectamente e incluso se preocupa en reubicarlo en algo más acorde a su estado de ánimo.
No quiere tópicos de comedias, pero los hay
Para enamorarse de una chica tan increíble y maravillosa, no se podía buscar a otro tipo de personaje que a alguien como Tom. Al contrario que ella, independiente sentimentalmente, él es el pobrecito que cree en el amor y sin embargo está sólo, el pobrecito arquitecto frustrado que tiene un trabajo que no le motiva en absoluto; por no triunfar no triunfa ni con los amigos.
¿Los amigos de Tom, acaso no son los típicos? Uno el que lleva con su novia toda la vida; el otro, el pobre a dos velas, feito y de conversación simple.
Y al final una boda. ¿Cómo puede ser que todo el mundo diga que esta película es original dentro del género comedia romántica? ¿Cuántas comedias románticas han visto últimamente? ¿Acaso no se han dado cuenta de los "diez minutos" de boda? Una boda, que al igual que la secuencia de Ikea, está metida con calzador.
Lo primero, ¿quién se casa? Una superamiga de los dos a la cual no hemos visto en ninguna escena con ellos. Segundo, ¿no es demasiada casualidad que solamente vayan ellos dos de la oficina y que se encuentren en el autobús?
Tercero, ¿qué justifica que ella no le diga su secreto y además le invite a su fiesta en la azotea? ¿Para qué? Aunque más adelante ella le explique por qué no le dijo su situación en ese momento, queda raro que ni tan siquiera le diga que está con alguien... claro, así el director puede explotar más la escena con coqueteo pasteloso entre ambos y la caída de Tom será más trágica.
Cuarto, creo que este reencuentro "casual", nada lejos de lo que pasa en otras comedias como El amor es lo que tiene, habría ido más acorde con su ansia de despegarse de los tópicos si se hubiera producido en otro lugar, quizás debajo de la casa de ella o incluso en Ikea, ya que es un lugar "tan importante" en su relación.
No es una historia de amor, sólo una fachada
Y si no... ¿por qué alargan el final? Cuando anunciaban un final trágico, una historia de desamor no imaginaba ese final. ¿Algo como eso es una tragedia?, ¿algo tan cotidiano que le ha podido pasar a cualquiera...? Tragedia es lo de Los amantes del círculo polar, pero esto... para nada.
Además, para que el público no se vaya con "mal sabor de boca", los guionistas se han preocupado en añadir una secuencia más, que para mi gusto podría haber empleado yo también como ejemplo de escenas que sobran. El mensaje esperanzador se capta perfectamente ya en la despedida entre los personajes en el banco.
No es precisamente una comedia
Estoy de acuerdo con algunas críticas que he leído que comedia no es exactamente. Tiene algunos diálogos y situaciones con toques de humor, pero no para mondarse.
Por ejemplo el juego entre ambos en el parque, propicia un momento gracioso dentro de su absurdo, pero sin más. Y luego sus defensores acérrimos dicen que los diálogos son inteligentes... no lo dirán por esta escena precisamente.
Entonces ¿por qué hay que ver 500 días juntos?
Por su forma. A pesar de ser una opera prima, Marc Webb nos sorprende en esta nueva faceta. En primer lugar con su estructura. La película salta entre los números de los días de atrás adelante y viceversa hasta llegar al tramo final donde a partir del día más o menos 400 ya la historia se nos cuenta de forma lineal. A pesar de que por momentos el espectador puede perderse, puesto que siempre visten igual y no sabemos si es verano o invierno, sólo el numerito del día nos orienta, en general la continuidad está bien conseguida y ayuda a mantener el interés perdido por momentos.
Dentro de su forma, otro punto es disfrutar de ese cajón de sastre que se ha inventado Marc Webb donde todo vale. Mezcla con maestría muchísimos recursos. Animación, la estética del video-clip, la pantalla dividida para observar dos transcursos diferentes de una misma situación, el surrealismo con esos primeros planos de Summer y esa habilidad de mostrar lo que Tom siente en cada momento. Los sentimientos están muy bien trasmitidos a través de la imagen. Su forma ayuda y eleva el significado del fondo del mensaje.
Por ejemplo, el plano tras la fiesta en la azotea, donde Tom se queda solo en la calle, fundido a un dibujo a carboncillo está muy conseguido: qué mejor expresión que esa de la soledad, del sentido del ridículo.
Y lo mejor es que desde el principio, en la presentación de los personajes, ya se nos avisa que los recursos de la película van a ser originales. Además integra muy bien otras películas dentro del propio filme y los sueños de los personajes dentro de sus respectivas realidades.
Las canciones de de The Smiths, Simon y Garfunkel y Carla Bruni forman parte del guión, puesto que están llenas de sentido en la historia.
Quizá el recurso que está peor utilizado es el de la voz en off. Queriendo dar aspecto de cuento, la voz sólo revela obviedades y creo se podría haber suprimido, claro que entonces perdería ese trasfondo de fábula.
No puedo terminar sin subrayar el buen papel de los actores. Ambos no tan experimentados para el buen resultado obtenido. Zooey Deschanel es la querida Peiton de la serie juvenil One Tree Hill, a quien vimos también en Di que sí, y Joseph Gordon se inició en el largometraje con 10 razones para odiarte.
La química entre ellos es absoluta. Cuando se miran, cuando se hablan, desde el primer instante en que comparten pantalla la compenetración es completa. El espectador les coge cariño por igual, sin que haya malos ni buenos al margen de lo que representen sus personajes. Ambos apuntan a que tienen todo un camino profesional por delante muy fructífero.
500 días juntos es un ejemplo de que no es oro todo lo que reluce; bien sea por su equivoca promoción de diferente comedia romántica, bien sea por la historia de desamor que nos cuenta: cuando crees que tienes una relación perfecta con la chica de tu vida, de pronto un día te encuentras de nuevo solo sin saber por qué.
| < Prev | Próximo > |
|---|
